1on1の定義(DF)

ようやく書けたぜ...卒論。


あとは助教、教授から訂正されまくって直すだけや！


これがきついんだけどね。笑

では、前回から時間は空いてしまったが、「1on1で勝つ、負けるとは？？」

コメントに一つだけ貴重な意見をいただいた方ありがとう。Sらいかな？Hらのかな？

↓

「

　　　DF目線から
　　　やはり第一に考えるべきはボールダウン
　　　だけど勝敗を決めるのは最終的に相手に思うようなプレーをさせてしまったかどうかではないかと思います

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」

なるほど。いいご意見です。


よく一人でラクロスの考え事をするときにいつも頭に引っかかる。


1on1の勝ち負けの定義って何なんだろうか？と。



答えは自分なりにはあるけど。



まず考える前提としてDF、OFそれぞれ最後は同じだろう。


・DF→ボールを奪う


・OF→ゴールを決める



この最終地点へのプロセスとしてチームとして「1on1」をどうとらえるかがすごく大事。


例えばDFとしては


①相手と完全に1on1で落とす


②味方からスライドを飛ばして複数で落とす


の2種類があるとしよう。


①の場合はボールマンを孤立させるために、周りはシャット気味に広く守っているような場面。周りがシャット気味に守ることによってパスを出すという選択肢を消し、DFを勢いよくボールマンに向かわせる。そうすると、対ボールマンのDFは自ら落としに行くという攻めの1on1が必要になってくる。相手が少しでも足が止まったり、逃げたりした瞬間、一瞬で間合いを詰めて落としにかかりボールを奪う。



②の場合は味方からスライドを飛ばすためにある程度ゴールの近くで守るイメージ。ただ、デンジャーゾーンに入られると打たれるので、相手がゴールを決められるスペースには入らせない、入った時にはスライドに潰されるようなDFをする。



こういったDFシステム全体の共通意識のもとにそのチームの1on1が決まるんじゃないかな。



①だと自分から落としにいって最後ボールを奪ったら勝ち。


②だと引き気味に守るけど、相手にシュートを打たせない、またはコースを切ってゴーリーがセーブしやすい状況を作れたら勝ち。


とかね。


去年でいうダイサンが①でハンゾー、タイタンが②かな。ダイサンは抜かれる前提だけど。笑



アフターで1on1やれーとか言われるけど、やってるときそういうことを結構テキトーに扱ってる気がする。


今チームとして必要な1on1はどういう形であり、どこまでできればOKなのか。



共有って難しいねー。



書くの疲れたのでOFは次回！！